Hot Database

这个星球上的任何人都不可能看不到乔治·弗洛伊德被杀的8分46秒。

美国于1966年签署了《消除一切形式种族歧视国际公约》，并于1994年批准了该公约。《消除一切形式种族歧视国际公约》第2条规定了缔约国的基本义务，该公约第5、6和7条对这些义务作了进一步的具体规定：

“第二条

1. 缔约国谴责种族歧视，并承诺以一切适当方法立即奉行消除一切形式种族歧视和促进各种族间谅解的政策，并为此目的： (a) 每一缔约国承诺不对个人、群体或机构采取任何种族歧视的行为或做法，并确保所有国家和地方公共当局 土耳其 WhatsApp 号码 和公共机构均遵照此项义务行事；

（b）每一缔约国承诺不赞助 ...

仍有一些强烈的声音反对任何《与贸易有关的知识产权协议》豁免，指出需要对最初促成疫苗开发的创新进行奖励，并重申相信多边体系能够产生所需的多边合作，以克服全球疫苗研发滞后的问题。虽然我很理解那些捍卫创新及其回报的人所提出的担忧，认为传统上知识产权体系和整个国际经济体系都保护创新及其回报，但这种对多边贸易体系有机产生所需的全球合作与协调以克服全球疫苗和治疗滞后问题的信心是错误的和短视的。经过 14 年的谈判，多哈发展回合以灾难性的失败告终，这足以证明多边体系已陷入惰性和僵局。在当前形势极不稳定、利益两极分化的情况下，期待全球贸易体系成员表现出利他行为显然是不现实的，，他们承受着风险 ...

但是，学生群体多样性的有意义的终点是什么？？同样，由于最高法院要求种族意识招生计划的目标具有可衡量性，因此在本案中，找到“有意义的终点”同样没有标准。最高法院对哈佛大学和北卡罗来纳大学所依赖的相同类别的不稳定性的许多观察（例如，认为“亚裔美国人”没有区分为“南亚人”或“东亚人”，或“西班牙裔”没有根据拉丁美洲、南美洲或中美洲的原籍国进一步区分）都恰如其分地说明了种族意识招生计划中方法论不透明和模糊的问题。最后，最高法院通过引入自己的招生方法，进行了方法论上的修正，以避免预见到这些现象可能造成的任何恶性伤害：大学必须进行个性化评估，将每个人视为可能受到种族影响的具有独特经历的个体 ...

最近几周，关于国际人道主义法 (IHL) 是否授权在非国际性武装冲突 (NIAC) 中进行拘留的争论很多（见此处、此处和此处的帖子）。双方都提出了令人信服的论据，但并未将其应用于具体情况。在这方面，俄罗斯持续拘留乌克兰空军军官纳迪亚·萨夫琴科 (Nadia Savchenko) 提供了一个及时的案例研究。如下所述，在非国际性武装冲突 (NIAC) 和国际武装冲突 (IAC) 期间，对某些类别人员的拘留都会引发问题，具体取决于拘留当局是谁。

据称， 2014 年 6 月 18 日左右，卢甘斯克人民共和国武装部队在乌克兰东部的敌对行动中抓获了全副军装的萨夫琴科中尉。几天后 ...

在俄罗斯入侵乌克兰后的几天里，乌克兰副总理兼数字化转型部长米哈伊洛·费奥多罗夫在推特上宣布成立“IT 军”。据报道，来自世界各地的 40 万人加入了该组织。一份目标名单已经公布，其中包括俄罗斯和白俄罗斯的一系列政府部门、企业和银行。这份名单已被翻译成英文，以帮助外国 IT 专家进行网络攻击。自战争开始以来，IT 军对俄罗斯目标发动了多次DDOS 攻击，并使克里姆林宫、外交部和国防部的网站下线。DDOS 攻击还针对俄罗斯公司和银行，包括莫斯科证券交易所。白俄罗斯的铁路网络遭到黑客攻击并下线，显然是为了破坏俄罗斯向乌克兰运送军队和装备。IT 军还破坏了俄罗斯和白俄罗斯的多个公共和私营部门网站 ...

请自行承担风险
作者： 罗杰·奥基夫
罗杰·奥基夫 (Roger O'Keefe)是劳特派特中心副主任、剑桥大学法学高级讲师、剑桥大学抹大拉学院法学研究员兼学院讲师。

厄瓜多尔声称，英国“威胁”依据《1987 年外交和领事馆法》（“DCPA”）进入厄瓜多尔大使馆逮捕朱利安·阿桑奇，后者已在那里避难，以避免被引渡到瑞典（例如，参见《卫报》的报道）。厄瓜多尔称，英国政府在一封通过英国驻基多大使馆官员递交的信中表示：

您需要知道，英国有一个法律依据，即 1987 年《外交和领事馆舍法》，该法允许我们采取行动，在现使馆馆舍内逮捕阿桑奇先生。

我们需要重申，我们认为继续以这种方式使用外交馆舍违反了 ...

他引用了雷耶斯诉马基案，法院在该案中裁定，外交豁免权与诉诸法庭的权利是否相容需要权衡（第 32、40 段）。在此案中，外交豁免权不能凌驾于第 6 条权利之上，因为不应给予这种“空洞”的虚假豁免权主张任何分量。

本案的权衡测试很容易，因为埃斯特拉达案中的被告甚至没有粗略地尝试履行其作为常驻国际海事组织代表的职责。他没有履行任何外交职能。如果外交任命确实有实质内容，但有证据表明存在严重滥用职权，那么权衡测试就更加困难，就像雷耶斯案中外交官涉嫌贩卖人口和虐待家仆一样。

Al Attiya 案中的 Blake 法官拒绝应用平衡测试（见下一节）。如果他应用了平衡测试 ...

国际法下的境外个人扣押——利比案：第二部分
作者： 克里斯蒂安·亨德森 (Christian Henderson)
在这第二篇博文中，我打算继续分析根据国际法对境外个人的扣押，特别关注美国最近逮捕、拘留和审判基地组织领导人 al-Liby 的事件，他因 1998 年美国驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆爆炸案而被通缉。在上一篇博文中，我讨论了美国对这些罪行的规定管辖权，并指出其执行受到地域限制，并研究了执行的两种可能性：利比亚当局的同意和自卫。虽然前者的存在可以证明进入利比亚领土是正当的，但 al-Liby 在此类行动中的人权问题仍然存在疑问。这个问题将在本博文中讨论。相比之下 ...

因此，国际人权法的出现极大地改变了关于国际性武装冲突和非国际性武装冲突区别的辩论背景。协调远非代表提高非国际性武装冲突受害者保护水平进程的最后阶段，反而可能成为这一努力的最后一根稻草。尤其如此，因为它将对所有非国际性武装冲突适用单一的法律制度——自 1949 年以来，这一类别已大大扩展，包括大量变化，从相对低强度的内部冲突到涉及多国部队的大规模非国际性武装冲突。国际人道法的基本假设是，只要发生武装冲突，就必须恢复其更为宽松的规则。人们必须质疑，这种普遍的必要性假设是否应适用于所有被称为非国际性武装冲突的情况。

具体规则

相反，这是对协调的警告，不要认为协调是一种进步的方法。在某些领域 ...

上周，联合国法外处决问题特别报告员阿格尼丝·卡拉马德向人权理事会提交了她对贾迈勒·卡舒吉谋杀案调查的期待已久的最终报告。在这篇文章中，我将对这份报告的一些法律和事实调查结果提出一些看法，这份报告是迄今为止对去年 10 月卡舒吉在伊斯坦布尔沙特领事馆被暗杀事件的唯一独立调查的结果。读者可能还记得，我最近在博客上广泛撰写了关于卡舒吉谋杀案国际法律方面的文章，这些文章基于我即将在《人权法评论》上发表的文章。

Callamard 报告内容广泛、详尽，其法律和事实分析丰富。事实上，它太过广泛，无法在一篇博客文章中总结和讨论，而我也不会尝试这样做。相反 ...