法人或其他实体被判定有义务向受害者提供赔偿

Discuss hot database and enhance operational efficiency together.
Post Reply
pappu6327
Posts: 250
Joined: Thu Dec 26, 2024 4:54 am

法人或其他实体被判定有义务向受害者提供赔偿

Post by pappu6327 »

从逻辑上讲,由于国际刑事法院检察官办公室一直在对该国局势进行初步审查,因此有必要了解它是否对政府与哥伦比亚革命武装力量之间宣布的协议发表了任何评论。在这方面,2015 年 9 月 24 日,法图·本苏达发表声明,欢迎该协议,因为实现和平非常重要(毫无疑问,和平有助于防止再次受害和未来的侵犯)。除此之外,她还指出,“乐观地认为,该协议排除了对战争罪和反人类罪的任何赦免,其目的是结束对最严重罪行的有罪不罚现象。”不过,她强调,她的办公室将“在对哥伦比亚局势进行初步审查的过程中,仔细审查和详细分析商定的条款。”作为回应,哥伦比亚外交部长宣布,她将向本苏达女士通报与哥伦比亚革命武装力量达成的协议的细节。

另一个有争议的观点是,不仅哥伦比亚革命武装力量,武装冲突中的其他参与者,包括武装部队成员,都可以从这一特殊管辖权中受益。一些人,如乌里韦和他的政党“民主中心”的成员,认为这将非法组织与军队划等号,而另一些人则认为这可能是被禁止的。无论如何,都不存在自我赦免(如美洲人权法院在巴里奥斯阿尔托斯案中所述,这是被禁止的),也没有设想严重违法行为可以获得赦免。从这个意义上说,只有政治罪(哥伦比亚法律中的定义)和相关罪行(“conexos”)才可以成为赦免的对象,但危害人类罪、战争罪和种族灭绝行为不能获得赦免。例如,这似乎让本苏达女士感到满意。其他国际人权机构也对该协议表示欢迎,包括联合国秘书长潘基文和他的特别代表扎伊纳布哈瓦班古拉(见此处)。不可忽视的是,哥伦比亚革命武装力量过去犯下了令人发指的罪行和虐待行为,例如绑架和杀害平民。

赔偿

该协议还关注受害者的权利和对他们所遭受伤害的赔偿,鉴于受害者必须具 西班牙 WhatsApp 号码 有的核心地位,这一点非常值得称赞。从这个意义上说,赔偿受害者是该协议的目标之一(如第 60 号联合公报第 2 段所述)。为了实现这一目标,该协议设想了两个方面:首先,个人要从特别和平管辖权中受益,他们必须赔偿受害者;其次,该机构及其法庭的决定必须旨在确保向受害者提供赔偿。这一点至关重要,因为它首先承认非国家行为者可以侵犯人权(正如安德鲁·克拉彭最近提醒我们的那样);其次,因此受害者有权获得赔偿,施虐者有义务赔偿。值得注意的是,这与《严重违反国际人权法和严重违反国际人道主义法行为受害者获得补救和赔偿权利的基本原则和准则》相一致。在第 15 段中,他们指出:

“如果个人、,则该方应向受害者提供赔偿,如果国家已经向受害者提供了赔偿,则应向国家进行补偿”(着重强调)。

因此,在某个人没有足够的资金来全面赔偿受害者的情况下,国家可能会决定为受害者的赔偿做出贡献,毕竟受害者有权获得全额赔偿。

结论

目前尚不清楚该协议的法律地位,因为它不被视为条约,尽管它可能是一项条约,因为各国可以授予非国家行为者根据具体情况签订受国际法约束的协议的能力。桑托斯总统提到,哥伦比亚公民必须支持该协议(西班牙语为“refrendar”),但具体技术方面,或者议会是否必须干预,还有待观察。一些人表示需要保护该协议,以免最终产生负面结果。话虽如此,公众舆论,甚至是哥伦比亚革命武装力量的受害者,大多支持这种结束悲剧冲突的可能性。

最后要说的是,政府承诺保护哥伦比亚革命武装力量成员。这不是小事,缺乏这种承诺可能会导致缺乏共识。这是因为几年前爱国者联盟成员被杀,他们是前游击队成员,停止了武装行动。信任很重要。哥伦比亚的和平(以符合受害者权利的方式实现)是必要的。
Post Reply