大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为面的文章中，他探讨了最高法院法官政治。点击此处阅读他之前的 OUPblogs 。
为一个高度政治化的过程，这是富兰克林·罗斯福最令人反感的遗产之一，他曾试图用同情新政的自由派法官“填充”法院。
为了摆脱这一历史遗留问题，奥巴马总统不遗余力地提名（他认为）最没有争议的候选人之一。这符合他的利益，因为在潜在收益有限的情况下浪费政治资本对他来说并不明智。在目前的提名中，他能取得的最大成就是维持而不是改变最高法院的意识形态平衡。
总统在一定程度上成功地避免了争议，这一点可以从保守派尚未决定是否值得反 Coinbase 数据 对索尼娅·索托马约尔这一事实中看出。温和派共和党人尤其担心，对索托马约尔的联合攻击将使他们的党派与西班牙裔选民疏远。辩论是关于是否要进行辩论；争议在于索托马约尔是否有争议。除非索托马约尔的过去出现令人震惊的新发现，否则这对任何现代最高法院提名人来说都是最好的。
然而，关于索托马约尔是否存在争议仍然存在的事实已经足够令人心酸，这反映了我们对政治的渴望，以及我们混淆了政治，认为政治是目的，而不是实现更崇高目标的手段。