保罗·霍克诺斯是一位居住在柏林的美国作家和政治分析家，自 1989 年以来一直撰写有关欧洲的文章。他的新书《 约施卡·菲舍尔与柏林共和国的形成：战后德国的另一种历史》既是一部生动的传记，也是一部扣人心弦的历史。他展示了后来成为德国绿党的草根运动如何挑战和改变了共和国的现状，使战后的德国变得更加民主、自由和世俗化。
巅峰（1968 年）40 周年纪念日以对运动本身的猛烈批评拉开序幕，尤其是对9780195181838.jpg当时“学生”所持的激进主义和所谓“反民主”立场的批评。虽然我从根本上不同意目前德国流行的对 68 年的抨击，但我并不特别惊讶。因为 1967-1969 年的学生运动充满矛盾，人们可以在学生反叛者的言论中找到很多东西，并用一些事实而忽略其他 股东数据 事实来建立一个令人信服的片面论点。例如，有人含糊地呼吁武装斗争，同时又支持公民抗命；有人提倡在第三世界进行游击战，同时又提出“长征体制”的战略；有人崇拜马丁路德金，同时又崇敬毛泽东。一些学生反叛者（在 1967 年之前，他们几乎都自称为和平主义者）谈论十月革命，而其他人则计划在意识上进行黑格尔革命。学生们贬低议会民主，但他们的所有要求都强调“更多民主”。
同样的不诚实选择也发生在 70 年代学生运动中产生的运动中（真正的辩论应该从这里开始：1967-1969 年的学生运动本身并没有发生太大变化，但它所启动的进程却发生了变化。）在SDS解散后，学生运动的反叛者分散到了共和国政治光谱的左侧，数万人加入了Willy Brandt的SPD，而其他人——人数少得多——走上了宗派左翼的道路，而且——更少，只有极少数——进行了武装斗争。在我看来，最关键的是，数十名前反叛者和许多其他人受到学生自我倡议和自己动手政治榜样的启发，在 1970 年代初在共和国各地形成了数以千计的公民倡议。，没有一个孩子能告诉你佩特拉·凯利是谁？或者来自威尔的葡萄酒农是谁？为什么没有一本书探讨这些运动对共和国的巨大影响，而关于皇家空军细节的书籍却有 75 多本？
今天的联邦共和国很大程度上要归功于这些抗议运动——如果没有 1968 年的抗议运动，这些抗议运动将是不可想象的。