分析师错了:没有一刀切的 DXP

Discuss hot database and enhance operational efficiency together.
Post Reply
shaownhasan
Posts: 19
Joined: Sun Dec 22, 2024 6:18 pm

分析师错了:没有一刀切的 DXP

Post by shaownhasan »

还有一大堆。但总的来说,这开始让我们意识到有一层可组合技术实际上许可成本更低。维护成本较低,但好处是您可以更快地进入市场。它们是基于组件或模块化的,因此当您考虑数字体验水平时,它们可以共存。

Eric Feige:因此,我们坚信,许多大型组织往往拥有多个系 台湾电话号码几位 统来容纳内容,并且确实也相信存在一套通用的、一体化的套件。我认为 Forrester 和其他创造了 DXP 一词的分析师已经证实了这一点,他们确实没有达到要求,并且没有任何一家供应商能够提供所有解决方案。

因此,这确实增强了对基于 MACH 的营销技术的需求,以便您可以共存并利用多个内容商店或 DXP,但可以快速采取行动来支持需求。我知道 Sam 和 Min 中的一些人提到过医疗保健或生命科学、新产品。

通常,在受监管的行业中,监管机构会为您提供启动的机会之窗。因此,如果您受制于单一平台或资源池,或者已经积压的 IT 资源,您就会错过这个窗口。因此,我们认为受监管的行业是一个绝佳的机会,从上到下都有一个执行发起人,有一个组织委员会来快速做出决策,提供新的数字客户体验,启动并支持他们的目标,并用可组合的技术堆栈证明这一点,即不需要长期承诺,并且真正专注于业务。

在继续之前有任何疑问吗?我知道这里有很多东西。我们真的很喜欢它,因为它将 MACH 技术定位在一个与更加单一或僵化的东西非常和谐的层中。

Sam Bhagwat:是的,如果我们以技术专家的身份来到谈判桌,我们可能会更熟悉其中的每一个部分。但很高兴能与客户或公司高管分享这种图表,并说:“嘿,这就是我们要去的地方。”这几乎可以是一个路线图,也可以是一个架构。

Min Kim:是的,埃里克我要补充的一件事是,非常有趣的是,在受监管的行业内,还有另一个需要考虑的参数,即这些监管机构施加的有限时间表。

这些企业级组织不仅必须快速转变以满足最终用户的需求,而且还必须考虑必须遵守的这一额外参数。所以我认为这非常有趣。还有一点是,我认为可组合、无头、解耦的好处,它们都是非常引人注目和明确的。

快速行动、快速发货、上市时间的能力,但为了真正实现这些目标,跨职能治理也至关重要,它还可以协调需要快速做出的不同决策。

创建 60/90 天的时间表以快速行动
Min Kim:所以在这个话题上,即使好处很明显,你仍然需要一个强有力的、切实的计划来帮助你真正开始让事情取得成果。这是您概述的 60-90 天快速启动计划,它真正深入探讨了组织可以采取的具体策略和杠杆。
Post Reply