其得分为 45 分（满分 100 分）。导致得分降低的两个重要因素是： Bluebird 平台没有个人资料中性别代词的工具； 内容审核员没有接受过针对 LGBTQTIAP+ 用户和其他弱势群体需求的培训。
YouTube 的得分为 45 分（满分 100 分），主要原因与该平台上的同行相同： 也没 whatsapp 号码 有性别代词的选项； 也没有针对内容审核员的专门培训； 没有任何政策可以保护用户免受不再使用的名字和性别错误的困扰。
Z 世代最爱的TikTok也表现不佳，得分为 43%。他们是唯一一家没有透露任何有关实现劳动力多元化措施信息的公司。 为什么这些数字对社会和 LGBTQIAP+ 社区如此不利？ 我知道人们很容易产生这样的想法：“哦，社交媒体需要采取行动来保障所有用户的安全。
”我当然同意；同时，这并不意味着我们不应该关注特定群体。 古希腊哲学家亚里士多德曾说：“平等的人应该受到平等对待，不平等的人应该受到不平等对待。”是的，我来到古希腊来谈论社交媒体。
但我发誓这是有道理的。 首先，查看《2022 年网络仇恨与骚扰报告》中的以下数据： 66 %的 LGBTQIAP+ 受访者表示迄今为止遭受过骚扰； 非 LGBTQIAP+ 受访者的比例为38% 54 %的 LGBTQIAP+ 受访者还表示迄今为止遭受过严重骚扰（定义为人身威胁、持续骚扰、跟踪、性骚扰、人肉搜索或恶作剧）。