Avaaz 等举措越来越有可能获得大量支持。荷兰人花在互联网上的时间首次超过了看电视的时间（van Deursen & van Dijk，2010）。这意味着越来越多的人将通过社交媒体在线表达和分享他们的观点。这扰乱了正常的市场互动。如图所示，主要利益相关者都必须考虑到懒惰主义的影响。
必须应对大量加入压力群体的消费者。当前的一个例子是绿色和平组织反对在埃姆斯哈文建设两座燃煤发电站的运动。网站责 Nuon 和 Essent 的环保表现，并明确绿色和平组织的立场。在该活动的最初几周，数以万计的荷兰人观看了这些视频。
政府在其政策和公民沟通中，因为随着网上懒惰主义的兴起，随机群体可以扰乱政策。荷兰更臭名昭著的例子是反对少女接种 HPV 疫苗的运动，相关母亲与荷兰危重刺痛协会合作，通过互联网和 Hyves 和 Twitter 等社交媒体开展运动。他们呼吁父母不要简单地让女儿接种疫苗。并取得了成功：不到一半的被征召的女孩接种了疫苗，而政府却袖手旁观。
NGO（非政府组织）和社会运动也注意到，传统的招募支持基础的方式很 哥伦比亚赌博数据 就过时了。任何挨家挨户收集签名的规模都无法与通过互联网实现的规模相媲美，如 Avaaz 或绿色和平组织那样。
最后是忙于工作、爱好和社交活动的消费者和公民。他们是懒惰主义的核心。网上行动不再具有不可靠、无效果的连锁信的特征，而是通过社交媒体的使用，它们具有吸引力，显得可靠，并展现了普通人的力量。
结论
简而言之，我们必须认识到，网络懒惰主义作为一种新的人民力量形式，仍然很新，并且在未来几年将产生更大的影响。懒人行动主义“应用程序”的兴起将在线行动主义带入了消费者的口袋。现在是所有相关人员采取行动的时候了。