Качество и точность текстов, созданных с помощью ИИ, могут быть впечатляющими во многих случаях, но имеет ли он такой же авторитет, как текст, созданный экспертом-человеком? В настоящее время инструменты ИИ все еще допускают много ошибок, и мы не можем на 100% доверять контенту, который они предоставляют, за которым необходимо следить. Но эти инструменты постоянно развиваются: каждый день миллионы людей используют Chat GTP для выполнения всевозможных запросов, тем самым помогая обучать и улучшать инструмент.
С другой стороны, появление этих преимущество использования нашей базы данных инструментов, которые потенциально могут иметь неограниченные знания по бесчисленным темам, побуждает нас переосмыслить, что значит быть экспертом в чем-то. Имеет ли значение наличие степени? Многое ли вы прочитали по заданной теме? ИИ может притворяться, что изучал молекулярную биологию, но является ли это тем же самым, что и изучение.
молекулярной биологии? Мы знаем, что ИИ может усваивать текст и учиться на этих шаблонах, как и мы. Но может ли он воспроизвести все процессы, составляющие человеческое обучение? В некотором смысле, взаимодействие, которое модели ИИ поддерживают с пользователями, представляет собой своего рода опыт, из которого модели также могут учиться, и который со временем может дать им больше полномочий в определенных темах.