安德烈·科列索夫| 2015 年 7 月 9 日
哪一个更重要：遵守现代社会普遍接受的确保公民权利的要求，还是为了确保社会安全而侵犯这些要求的可能性？这个对于人类来说本质上是永恒的问题的答案早已为人所知：第一个选择具有无条件的优先权，但在特殊条件下（在有限的时间内），第二个选择可以（有时应该）应用。但是，究竟什么是“特殊条件”出现的标准（它们的开始和结束）呢？这是一个更为复杂的问题，每次都必须根据具体情况寻找答案。
事实上，这正是多年来世界各地关于在电子通信中使用加密工具的讨论主题。一方面，人们享有不可侵犯的通信隐私权，另一方面，这一权利也可能被人们用于危害社会的目的（例如恐怖分子）。在纸张时代，这些矛盾是通过特殊的公共裁决（通常是法院裁决，决定条件的“特殊性”程度）获取私人通信来解决的。确实，即使在那时人们也可以使用不同版本的密写，但它仍然是一项非常特殊的技术，加密方法非常简单，可以被专家“破解”。现在一切都变了：加密方法变得如此容易获得，可以被大规模使用，甚至“默认”使用，但同时这些技术如此先进，即使是超级专业人士也无法解码这些信息。
美国联邦调查局局长詹姆斯·科米最近呼吁对通 马来西亚电报数据 信加密进行“实质性讨论”，并指出这项技术的发展方向使他更难以履行保护民众的职责。他以伊斯兰国 (ISIS) 所构成的威胁作为支持其观点的论据，ISIS 广泛使用移动通信应用程序和端到端加密，包括招募美国公民。他澄清说，他绝不质疑美国宪法第四修正案所赋予公民的通信隐私权，但本案的问题是，即使在完全符合法律规定的法院命令下，执法机构也不能获取通信内容。从这句话可以看出，即使是强大的FBI，拥有强大的计算能力，在现代海量加密技术面前也无能为力。
在美国参议院调查和司法委员会联席会议发表讲话前夕，这位联邦调查局局长在 Lawfare 博客中阐述了自己的立场（这个信息项目以“捍卫人权政治化”的口号实施），该会议将讨论 IT 产品加密领域的冲突局势，其中对立双方是美国政府和科技公司。后者则呼吁奥巴马总统不要出于政治目的而采取行动，降低加密级别或使用变通方法解码加密信息的可能性。