在过去的二十四年里，国际主流很少或根本没有关注这一事件。因此，阿卜杜拉罕·博鲁曼德基金会（“基金会”）等组织做出了努力，该基金会赞助了杰弗里·罗伯逊撰写的一份报告，题为“ 1988 年伊朗政治犯大屠杀，杰弗里·罗伯逊御用大律师进行的调查报告”。基金会的任务包括“提高公众对伊朗民主和人权问题的认识”。此外，伊朗人权文献中心是一个记录伊朗涉嫌侵犯人权行为的组织，该中心发布了一份关于这一主题的报告，题为“致命的教令：1988 年伊朗囚犯大屠杀”。
《致命教令》报告引用的估计数字从 1000 人到阿亚图拉·蒙塔泽里估计的 2,800 至 3,800 名圣战者支持者死亡不等，罗伯逊也引用了这一估计。（《致命教令》，3；罗伯逊，111）
人民法院
由于国际社会没有认真考虑成立一个由联合国支持的法庭或真相与和解委员会来引起人们对这场大屠杀的关注，（Robertson，1-12），因此，人们正在努力以真相与和解委员会的形式给此事画上句号，并最终由幸存的受害者及其家属成立一个国际法庭。这个法庭不会是一个官方的政府或法律机构，但其背后的人希望它能“充当人民的法庭、良知的法庭，面对不公正和违反国际法的行为。”
最好有一个联合国支持的法庭，如前南问题国际法庭、卢旺达问题国际法庭 亚美尼亚 WhatsApp 号码 或真相委员会，因为这样的机构可能有财政、调查和法律资源来对 1988 年大屠杀行使管辖权，也许一些被指控的肇事者会真正受到法律的制裁。然而，鉴于国际社会几乎没有做出任何努力来实质性地解决这一暴行，伊朗问题法庭将成为引起人们关注的重要工具，这绝对是完全忽视伊朗历史上这一时期的更好选择。如果伊朗问题法庭的表现达到罗素巴勒斯坦问题法庭的水平，伊朗问题法庭可能会出具一份调查结果文件，实质性地解决事实和法律问题，尽管这可能不够全面。然而，Christine Chinkin 对 2000 年妇女国际战争罪行法庭的描述表明，人民法庭可以提供一种有效手段，让人们关注以前被忽视的暴行，丰富历史记录，并从法律上考虑这些被指控的罪行的影响。（Christine M. Chinkin，《日本军事性奴役妇女国际法庭》，《美国国际法杂志》 95 (2) (2001): 335-341, 339-341）
这个人民法庭的工作将分为两个阶段：1）成立真相委员会，该委员会于6 月 18 日至 22 日在伦敦举行听证会；2）成立伊朗法庭。第一阶段收集证据，第二阶段，该法庭将仿效罗素法庭的模式，调查证据并作出判决，该法庭旨在查明美国在越南犯下的暴行。该法庭将于 2012 年 10 月或 11 月开始开庭，地点为斯德哥尔摩或海牙。