法院认为，只有最严重的形式才构成易于触发自卫的武装攻击。著名的尼加拉瓜空白具有法律后果，即“不太严重的形式”的军事力量——尽管违反了《联合国宪章》第 2(4) 条——将不能通过合法的自卫来应对。无论人们是否认为尼加拉瓜空白有助于实现防止军事暴力升级的政策目标，该空白似乎仍然是一项好法律。
9/11 袭击造成 3,000 多人死亡，这肯定相当于一次国家间军事武装袭击。2015 年 11 月伊斯兰国在巴黎发动的袭击造成一百多人死亡，这在规模和影响上已经足够大了。无论如何，对所谓武装袭击的举证责任和证据责任都落在声称自卫的国家身上（国际法院，《刚果境内的武装活动》（2005 年），第 146 段）。
据国际新闻报道，土耳其尚未证实其指控。事实上，从边界另一边的阿夫林发射的火箭弹造成了一些人员伤亡，但袭击似乎是在土耳其入侵之后发生的。因此，似乎（无论我们在有关非国家作者的争议中支持哪种立场），武装袭击 丹麦 WhatsApp 号码 可能引发自卫，这一点尚未得到证实。进一步的必要性和相称性要求似乎也没有得到满足，尤其是在将行动扩大到其他地区的情况下，正如土耳其总统已经宣布的那样。
最后，没有发现使用武力的其他理由，尤其是叙利亚政府没有发出邀请。相反，叙利亚抗议袭击（Hazem Sabbagh，叙利亚强烈谴责土耳其对阿夫林的侵略，叙利亚阿拉伯新闻社，2018 年 1 月 20 日）。这份官方声明必须按字面意思来理解。叙利亚可能做出的任何秘密安排和默许都不能算作国际法下的有效同意。总之——根据我所知道的事实——我们在这里面临着相当明显的违反国际法的行为。
沉默
更令人不安的是，人们对这一非法行为保持沉默。据报纸报道，早在 1 月 20 日土耳其进攻迫在眉睫之前，库尔德人就已向国际社会寻求帮助（《新苏黎世报》2018 年 1 月 19 日）。但连口头支持都没有。大多数国家都对此持不置可否的态度。美国表示他们“非常担忧”（美国，新闻声明，叙利亚西北部局势，部门发言人 Heather Nauert，2018 年 1 月 21 日）。
德国外交部“担忧”地看待事态发展（2018 年 1 月 21 日新闻稿）。 法国 呼吁土耳其当局克制行事”（新闻声明，让-伊夫·勒德里昂与土耳其外长梅夫吕特·恰武什奥卢的电话交谈，2018 年 1 月 21 日）。埃及是表态明确的国家之一，它认为土耳其的袭击“是对叙利亚主权的又一次侵犯”。联合国安理会（2018 年 1 月 22 日特别会议）、北约和欧安组织均未发表官方声明。
沉默的原因可能是多方面的：出于地缘战略考虑，希望保护土耳其作为北约的东翼；依靠土耳其打击伊斯兰国；担心失去西欧国家具有土耳其族裔背景的选民；向土耳其出口武器的经济利益；或者希望做或继续做与土耳其现在基本相同的事情。