Hot Database

红十字国际委员会和人道主义部门需要应对数字化带来的机遇和挑战，特别是在冲突环境中，并预测数字化扩张后将继续出现的挑战。红十字国际委员会需要探索新的方式来支持、实现和保护其数字足迹，该足迹主要由受影响人群委托给它的数据组成。理解在数字世界中坚持中立、公正和独立等纯粹人道主义行动的基本原则意味着什么，并相应地调整其运作方式和技术选择，是其中的关键部分。网络空间代表团还在投资关键合作计划，以探索和解决这些问题。

这些思考包括：是否、如何、何时以及与哪些网络参与者就网络行动对平民和人道主义行动的负面影响进行双边保密对话？如何避免产生（新的）数字危害风险？如何在数字空间中转换红十字国际委员会的特权和豁免权，特别是其确保对其持有的和开展行动所需的人道主义数据的持续独家控制的能力？或者，在地缘政治紧张和分裂加剧的背景下，如何确保其对数字技术的使用和依赖不会损害其声誉或中立、公正和独立的看法？

这对于红十字国际委员会赢得并保持受影响人群和对话者的信任、继续通过数字方式进入受影响地区、确保受影响社区获得基本人道主义服务以及确保其工作人员的接受和安全至关重要。为了不失去信任，红十字国际委员会继续在现实世界中开展传统行动也至关重要。

网络空间中立、独立、公正的人道主义行动

我们一直在强调，选择技术和技术供应商是一个敏感问题。众所周知，科技行业是监 香港 WhatsApp 号码 控的载体和推动者（在大多数情况下是非自愿、不知情或无意的），无论是在适用的法律框架之内还是之外。使用已知受政府或与冲突有关联的非国家行为者控制或可轻易获得的技术，会影响人道主义组织的运作能力，影响其受托数据的保密性和人道主义目的，影响其服务对象和冲突各方对其访问和安全的信任和认可。

人们也越来越认为科技公司的行为和定位都带有政治色彩，不中立。例如，一些科技公司针对某些冲突方的暴力挑衅行为制定了不同的内容审核政策，而这些冲突方则将该公司定性为“恐怖主义和极端主义组织”，使其客户和用户面临刑事指控和严重后果。其他科技提供商则决定在某些地区或国家/地区自行排除其服务，有时甚至停止向那里的个人和公司销售或提供软件更新。

对于一个中立、公正和独立的组织来说，完全依赖由非中立方设计、拥有和控制的商业数字技术和基础设施可能会破坏其自身中立性的认知，并最终影响其行动。此外，如果这些技术和基础设施被成为网络行动目标的政府或政府相关实体使用，无论是在冲突期间还是冲突之外，都可能导致红十字国际委员会“陷入交火”。

从这个意义上讲，代表团还将探讨“数字接近”与“物理接近”对安全影响的可能比较。使用与网络行动目标（无论合法与否）相同的技术基础设施是否类似于红十字国际委员会办事处与军事设施物理接近？可能有哪些替代方案？