Hot Database

紧随牛津声明之后，该声明涉及针对医疗机构的恶意网络行动的国际法规则和原则，在此先预告一下，下一集《EJIL：播客！》将专门讨论此类网络攻击 - 我们将于下周录制。与此同时，读者可能会对Mike Schmitt 和我撰写的有关该主题的新草稿感兴趣。以下是摘要：

在新冠疫情期间，针对医疗设施和医疗能力的网络行动应受谴责，虚假信息也随之泛滥。本文旨在概述各国根据一般国际法和人权法对国家和非国家行为者在疫情期间进行的恶意网络和虚假信息行动所承担的各种义务。首先，我们考虑针对 伊朗 WhatsApp 号码 医疗设施和医疗能力的网络行动，包括政府开展的公共卫生活动，以及当此类行动归因于一个国家时，会如何侵犯其他国家的主权、禁止干预和使用武力的规定以及受影响个人的人权。其次，我们对国家在疫情期间的虚假信息行动进行了类似的分析，特别是那些直接或间接影响人类生命和健康的行动，无论此类虚假信息针对的是该国本国人口还是第三国人口。最后，我们来谈谈各国为保护其人民免受敌对网络和虚假信息行动侵害所承担的积极义务、人权法对打击虚假信息的努力所施加的限制以及对第三国及其人民的保护义务。

我们认为，国际法可以在应对 COVID-19 疫情方面发挥重要作用。在大多数情况下，相关法律规则的参数相当明确。但仍存在重大的不确定性。例如，至少有一个国家错误地否认了最有可能被 COVID-19 相关网络行动违反的一般国际法规则——主权的存在。另一个主要问题是尊重和保护网络环境中生命和健康权利的人权义务的域外适用，我们将对此进行详细研究。

很难在这场可怕的全球疫情中找到任何积极因素。然而，它或许有助于引起人们对各国之间以比迄今为止更快的速度推进国际网络法讨论的重要性的关注。许多国家对提出适用法律的解释持谨慎态度，在某种程度上这是正确的，但谨慎会带来后果，并可能让我们在规范上对下一次危机准备不足。一些国家谴责了与 COVID-19 相关的网络行动，尽管这些谴责很少是基于国际法，而不是负责任的国家行为的政治规范。希望他们能为未来的声明增加法律细节。但所有国家、人权法院、人权监督机构、学术界、私营部门和非政府组织都必须接受这场悲惨疫情带来的挑战，推动网络空间管理法朝着正确的方向发展。