家罗纳德·里根总统，也必须在语气和幽默之间取得适当的平衡，才能成功地用“你又来了”的反驳来掩盖真相。1980 年，他在与卡特总统的辩论中说的这句话非常恰当，是那次竞选的决定性时刻之一。但它之所以受到欢迎，只是因为选民中越来越多人一致认为，数十年来解决国家经济困境的自由主义方案已经过时，需要彻底改革。“你还是不明白吗”只有在听众已经明白并转向新的解决方案时才有效，而对话者则被扔进历史的垃圾堆里。
问题是，在 2008 年，持这种观点的并非只有奥巴马一人。厌倦了乔治·布什的单边 贷款数据 主义、对伊拉克反恐战争的执着追求以及拒绝与流氓国家谈判的选民数量，远远多于愿意坚持他路线的选民数量。与 1980 年美国政治转向右翼不同，今年，许多独立人士很容易怀疑麦凯恩是否仍然不明白这一点。
麦凯恩参议员最好记住，初选季已经结束，如果他想缩小奥巴马在民调中的领先优势，他就必须停止只向自己的基本盘讲话。称辩论伙伴幼稚（傻瓜的委婉说法）的策略通常不会从中立的旁观者、独立选民那里得到额外的分数。如果共和党人像麦凯恩一样，在周五晚上因他们认为奥巴马不会看到显而易见的东西而恼怒，麦凯恩可能会表现出对独立选民的屈尊俯就，他对奥巴马所谓的幼稚表现强颜欢笑。麦凯恩需要停止指责奥巴马不懂，而是开始证明他懂——许多独立人士和民主党人正在寻求恢复该国与世界其他国家的关系，许多美国人认为伊拉克战争是与阿富汗正在酝酿的问题相关的外交政策。也许奥巴马参议员不明白。但你明白吗，麦凯恩参议员？
发表于：美国政治