Hot Database

德华·泽林斯基是叶史瓦大学本杰明·卡多佐法学院的莫里斯和安妮·特拉克曼法学教授。他是《所有权社会的起源：固定缴款模式如何改变美国》一书的作者。泽林斯基在这篇文章中认为，奥巴马和麦凯恩参议员已经证实了竞选财务改革的缺陷，这对美国民主来说是一种健康的发展，当前的竞选财务改革体系应该被简化的披露制度所取代。
能已经发生：各大党派的候选人公开证实竞选财务改革失效。这种改革对政治捐赠者的捐款和政治竞选的支出施加了越来越复杂和严格的限制。

奥巴马参议员曾直言不讳地提倡竞选资金改革。在总统竞选之初，奥巴马参议员就宣称他承诺接受公共资金及其伴随的竞选支出限制。现在他已经转变了180度。奥巴马参议员现在将回避公共资金及其伴随的限制，而是通过私人捐款来资助他的竞选活动，以摆脱这些限制。

麦凯恩参议员的改变更为复杂，但更具戏剧性。麦凯恩参议员是最近一项加强联邦竞选和捐赠 发薪日数据 者限制的法案的主要共和党支持者，该法案就是同名的《麦凯恩-费恩戈尔德法案》。虽然麦凯恩参议员将于秋季接受公共资助，但他的支持者却积极公开地利用他们能找到的每一个法律漏洞，允许私人捐助者在该法案的限制之外协助他竞选。讽刺意味显而易见。麦凯恩参议员的支持者现在正努力削弱麦凯恩参议员所倡导的对捐赠者和竞选的限制。

批评奥巴马和麦凯恩参议员前后矛盾很容易。但我认为，这些事件有更广泛的意义。奥巴马和麦凯恩参议员证实了竞选资金改革的失败。我们现在应该废除这种复杂而不公平的监管制度。如果没有限制美国人为自己选择的候选人捐款能力的无数限制，美国民主将更加健康。

竞选资金改革所依据的基本前提是错误的：金钱政治是一件坏事，可以而且应该通过立法加以限制。相反，对于许多美国人来说，除了投票之外，捐款是他们支持候选人的唯一有意义的方式。无论如何，竞选捐款无法得到公平有效的控制。另一种形式的禁令已经失败。