一方面，有人可能会指出，这与文化交流有着密切的关系，并且它解释了当今全球化世界中一些自然现象。如果符合我们的生活方式，我们必然会习得某些价值观和习俗。然而，在举行拨款或交换时必须加以区分。文化交流是指参与方以开放态度进行讨论的互惠过程。此外，它还需要一些相互平等、理解和尊重的要素。另一方面，当提到文化挪用时，属于亚文化的人被视为受害者，因为他们通常不被允许从使用他们的文化中受益。
专注于时尚行业，如果认为设计师利用或受到亚文化符号的启发，就会将部分利润提供给社区，这种想法是天真的。同样，如果以不尊重的方式使用特定文化，例如将信仰的象征转变为配饰，它就会压迫其成员。 ：反过来，挪用是不能被少数亚文化所接受的。在这种情况下，它是关于文化同化——少数群体为了融入而获得主导群体的文化特征的过程。然而，这不一定是他们的选择，而是一种避免歧视的方式。
从法律角度来看，文化遗产的所有权常常成为国家间争端的一个原因，这并不奇怪。如果发生侵占，法律上是什么情况？这对土著人民来说尤其是一个严重的问题，因为他们面临着文化的破 博彩数据 坏和消失。例如，澳大利亚法院曾审理过一起知识产权诉讼。
结果， 名原住民艺术家从未经他们许可复制作品的 恤制造商那里获得了赔偿。这些情况相当罕见，因此，通过法律保护原住民习俗至关重要。
在全球层面，联合国于 年通过了《土著人民权利宣言》，作为打击土著人民边缘化和歧视的重要工具。该宣言涉及文化遗产，并规定“土著人民有权维护、控制、保护和发展他们的文化遗产……”（联合国， 年）。然而，迄今为止出台的任何保护措施似乎都无法对那些侵占文化元素的人的行为产生重大影响。