Google、ChatGPT 和 DeepSeek 如何处理 YMYL 查询
Posted: Sun Mar 23, 2025 9:54 am
SE Ranking 的一项新研究调查了人工智能搜索工具如何处理“你的金钱或你的生活”（YMYL）查询。
该研究在 40 个健康、法律、财务和政治问题上比较了 Google AI 概述(AIO)、ChatGPT和DeepSeek 。
这项研究与 SE Ranking 10 月份发布的一项研究类似。主要区别在于，这项研究考察了多种工具，而10 月份的研究仅关注 AIO。
以下是有关最新研究及其研究结果的含义的更多信息。
主要发现
1. YMYL 查询响应率
研究发现，谷歌为51%的 YMYL 查询生成了 AIO，略高于10 月份的50%。
ChatGPT对 YMYL 搜索的响应率为100% ，而 DeepSeek 的响应率为90%。
谷歌的选择性方法在政治话题中显而易见，仅显示一个查询的 AI 概述。
2. 响应模式
每个平台在生成 YMYL 查询响应时都表现出独特的模式：
DeepSeek 的答案较长（平均 391 个字），来源众多（每个回答 28 个字）
ChatGPT 提供中等长度的内容（234 个字），来源较少（每个回复 10 个）
Google 提供了最简短的回复（190 个字），引用最少（7 个来源）
谷歌的 AI 概览显示，与 ChatGPT（ 40%）和 DeepSeek（32.5% ）相比，包含所有唯一链接的响应百分比最高（61.9% ） ，这表明谷歌优先考虑来源多样性而不是数量。
3. 事实与观点
该研究采用主观性分析来衡量各平台内容的事实性和观点性：
ChatGPT 总体上提供了最客观的内容（得分 0.393）
Google AI Overviews 排名第二（得分 0.427）
DeepSeek 表现出最高的主观性（0.446 分）
这些差异在政治话题上最为明显，DeepSeek 的得分为 0.497（更具主观性），而 Google 的得分为 0.246（更具事实性）。
4. EDGE类别优势
分析显示，不同类别的 YMYL 查询存在以下差异：
健康内容
ChatGPT：简洁、包含大量免责声明的内容，引用医学来源
DeepSeek：详细的回应，包含大量引文，包括新闻来源
谷歌：保守，高度谨慎但内容简短
法律内容
ChatGPT：具有高权威来源的要点摘要
DeepSeek：通过现实世界的例子进行全面解释
Google：免责声明率最高的简要概述（50％）
财务内容
ChatGPT：以风险为重点的概述，提供专业的咨询建议
DeepSeek：使用数值数据和比较进行分类的信息
谷歌：完全避免回应高度敏感的财务问题
5.DeepSeek 限制
研究表明，DeepSeek 拒绝回应有 阿富汗电话号码数据 关台湾独立、天安门广场、中国人权问题以及中国禁止的网站的问题。
在讨论相关话题时，DeepSeek 的回应通常与中国政府的观点一致。
这些数据意味着什么？
整个数据中的一个共同点是每个人工智能如何选择保护用户免受潜在有害建议的侵害，同时仍试图提供帮助。
ChatGPT 会回答它看到的每一个 YMYL 查询，但通常会以强烈的免责声明和简洁的要点作为引导。
另一方面，Google AI Overviews 拒绝为近一半的测试查询生成内容，主要依靠谨慎，而不是冒险提供错误的指导。
订阅每日搜索洞察
精炼 AI、PPC 和数字营销新闻，助力成功。加入其他 75,000 名营销人员！
电子邮件*
DeepSeek 则处于另一个极端。有时，它会提供大量细节，而有时，如果回复与政治观点不一致，它只会提供很少的细节。
这三者的共同点在于信息和责任之间的平衡。每种模式都希望在 YMYL 领域中显得权威，但必须决定是“有帮助”还是“安全”（以及两者各占多少）。
SEO 的关键要点
对于 SEO 和内容团队来说，以下是需要考虑的关键点：
该研究在 40 个健康、法律、财务和政治问题上比较了 Google AI 概述(AIO)、ChatGPT和DeepSeek 。
这项研究与 SE Ranking 10 月份发布的一项研究类似。主要区别在于，这项研究考察了多种工具，而10 月份的研究仅关注 AIO。
以下是有关最新研究及其研究结果的含义的更多信息。
主要发现
1. YMYL 查询响应率
研究发现，谷歌为51%的 YMYL 查询生成了 AIO，略高于10 月份的50%。
ChatGPT对 YMYL 搜索的响应率为100% ，而 DeepSeek 的响应率为90%。
谷歌的选择性方法在政治话题中显而易见，仅显示一个查询的 AI 概述。
2. 响应模式
每个平台在生成 YMYL 查询响应时都表现出独特的模式：
DeepSeek 的答案较长（平均 391 个字），来源众多（每个回答 28 个字）
ChatGPT 提供中等长度的内容（234 个字），来源较少（每个回复 10 个）
Google 提供了最简短的回复（190 个字），引用最少（7 个来源）
谷歌的 AI 概览显示，与 ChatGPT（ 40%）和 DeepSeek（32.5% ）相比，包含所有唯一链接的响应百分比最高（61.9% ） ，这表明谷歌优先考虑来源多样性而不是数量。
3. 事实与观点
该研究采用主观性分析来衡量各平台内容的事实性和观点性：
ChatGPT 总体上提供了最客观的内容（得分 0.393）
Google AI Overviews 排名第二（得分 0.427）
DeepSeek 表现出最高的主观性（0.446 分）
这些差异在政治话题上最为明显，DeepSeek 的得分为 0.497（更具主观性），而 Google 的得分为 0.246（更具事实性）。
4. EDGE类别优势
分析显示，不同类别的 YMYL 查询存在以下差异：
健康内容
ChatGPT：简洁、包含大量免责声明的内容，引用医学来源
DeepSeek：详细的回应，包含大量引文，包括新闻来源
谷歌：保守，高度谨慎但内容简短
法律内容
ChatGPT：具有高权威来源的要点摘要
DeepSeek：通过现实世界的例子进行全面解释
Google：免责声明率最高的简要概述（50％）
财务内容
ChatGPT：以风险为重点的概述，提供专业的咨询建议
DeepSeek：使用数值数据和比较进行分类的信息
谷歌：完全避免回应高度敏感的财务问题
5.DeepSeek 限制
研究表明，DeepSeek 拒绝回应有 阿富汗电话号码数据 关台湾独立、天安门广场、中国人权问题以及中国禁止的网站的问题。
在讨论相关话题时，DeepSeek 的回应通常与中国政府的观点一致。
这些数据意味着什么？
整个数据中的一个共同点是每个人工智能如何选择保护用户免受潜在有害建议的侵害，同时仍试图提供帮助。
ChatGPT 会回答它看到的每一个 YMYL 查询，但通常会以强烈的免责声明和简洁的要点作为引导。
另一方面，Google AI Overviews 拒绝为近一半的测试查询生成内容，主要依靠谨慎，而不是冒险提供错误的指导。
订阅每日搜索洞察
精炼 AI、PPC 和数字营销新闻，助力成功。加入其他 75,000 名营销人员！
电子邮件*
DeepSeek 则处于另一个极端。有时，它会提供大量细节，而有时，如果回复与政治观点不一致，它只会提供很少的细节。
这三者的共同点在于信息和责任之间的平衡。每种模式都希望在 YMYL 领域中显得权威，但必须决定是“有帮助”还是“安全”（以及两者各占多少）。
SEO 的关键要点
对于 SEO 和内容团队来说，以下是需要考虑的关键点：