Вот несколько примеров того, где применяются сравнительные правила определения виновности в Аризоне:
Дорожно-транспортные происшествия – Когда водитель проезжает на красный свет и сталкивается с другой машиной, мчащейся с большой скоростью, ответственность за аварию несут оба водителя. Сравнительная небрежность оценивает сумму возмещения, оценивая степень вины каждого водителя, гарантируя, что ущерб распределяется пропорционально на основе их вклада в аварию.
Случаи поскальзывания и падения – Если Ведущие телекоммуникационные компании Финляндии кто-то поскользнулся на немаркированном разливе в магазине, отправляя смс и не обращая внимания, ситуация может включать общую ответственность. Магазин может быть обвинен в том, что он не обозначил опасность, в то время как человек также может нести некоторую вину за то, что не осознавал свое окружение.
Ответственность за качество продукции – Потребитель покупает блендер с производственным дефектом, который приводит к его перегреву. Однако потребитель также пренебрегает чтением инструкций по правильному использованию. Однажды блендер перегревается и становится причиной пожара. В этом сценарии производственный дефект и неправильное использование потребителем способствовали инциденту.