政治机器人的衰落和崛起！为什么今天所有的政治异见者都是机器人？

[shukla7789]

类别：网络公关、政治
26,919 次浏览
博茨·马尔科·松博拉克
与绝大多数在线用户不同，政党代表很快意识到，评论可以代表一种煽动大量民众的手段（而不是沟通、对话），首先在访问媒体的网站上，然后在社交网络上。自2012年大选以来。在塞尔维亚，通过各种（大部分）虚构的叙述来撰写和复制政治小册子和口号已变得荒谬。这种非个性化的竞选活动和受政治指导的意识形态的复制/粘贴营销在当地语言中已变得流行，如机器人，而互联网上（媒体网站、论坛、社交网络......）上以这种方式行为的帐户被称为机器人，之后同名软件在互联网上使用。

如果您不能接受与您不同的观点，那么您...（填写）
在过去三年中，出现了一种非常不宽容的做法，即所有（政治）异议者从一开始就被称为机器人，这意味着，除其他外，以下内容：

你没有自己的意见（因为你的意见与我的不同），我没有什么 阿联酋数据 可与你交谈的 - 你是一个机器人！

当前的塞尔维亚总统选举表明，这种用机器人召集所有非发明家的趋势进一步加剧。这实际上已经成为试图“压制”政治对手的唯一方法——给他贴上“机器人”标签。在我看来，那些使用这种标记机器人的做法的人 - 他们是……（订阅）。

问题是：当您参与在线讨论时，您会向谁讲话？
在所有发表评论的在线用户中，99.9%以上只是简单地回复其他讨论者，没有考虑到在互联网上发表评论意味着除了某些评论的参与者之外，还有许多其他在线用户关注该评论。

地址的焦点不应仅针对那些与您直接对话的人，但您应该考虑到这样一个事实：至少有 100 个用户访问一条评论，而他们只是在观看正在发生的事情......

讨论是一种对话，并不是每个评论都是讨论（对话）。
正如很多人没有考虑到这样一个事实，即在评论中，受众比某人直接讲话的受众要广泛得多，同样也有很多人没有表现出任何参与评论的必要性。与有不同观点的人对话。这在态度极端差异的例子中最为明显：

支持或反对同性恋权利的人之间是否有可能进行对话？
个人对同性恋权利缺乏直接支持或反对是否会自动被视为反对或支持（分别）？
所有塞尔维亚人都是切特尼克人，所有克罗地亚人都是乌斯塔沙人吗？
所有政治异见者都是机器人吗？
……
这里列出的一些人是否有自己的爱、恐惧、希望、好或坏的态度……？
基本上，所有这些冲突都是因为不同封闭社区之间缺乏双向沟通（对话）的意愿。

2010年在塞尔维亚，两个博客社区之间发生了一场有趣的争论——围绕博客 B92 的社区和围绕博客活动 Blog Open 的社区。批评、谩骂、辱骂从四面八方涌来。考虑到我是所有类型的概括和偏执的公开极端反对者，我试图在我的博客上就这一事件的主题撰写客观（有些人会说中立）的文本（链接在本段开头），目的是做一些在那一刻似乎不可能的事情 - 以某种方式说服“B92 博客家族的成员”在“B92 博客的舒适”之外对其他一些博客发表评论。我成功了，这一点可以从该文本的评论中看出。